Estoński CIT, czyli ryczałt od dochodów spółek, wciąż budzi wiele wątpliwości interpretacyjnych, mimo kilku lat obowiązywania w polskim systemie podatkowym. Jedną z istotnych kwestii była dotąd interpretacja pojęcia „podatnika rozpoczynającego prowadzenie działalności”. Chociaż ustawodawca wprowadził wyraźne preferencje dla takich podmiotów, to praktyka organów podatkowych i sądów administracyjnych przez jakiś czas

Ministerstwo Finansów ogłosiło znaczącą korektę harmonogramu wdrażania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF). Nowy harmonogram przewiduje dwustopniowe wprowadzenie obowiązku korzystania z KSeF. Od 1 lutego 2026 roku system obejmie przedsiębiorców osiągających roczne przychody powyżej 200 milionów złotych, od 1 kwietnia 2026 pozostałe firmy.

Estoński CIT, czyli ryczałt od dochodów spółek kapitałowych, od początku swojego istnienia w polskim systemie podatkowym wzbudzał pewne kontrowersje i rodził pytania praktyczne. Jego celem było stworzenie uproszczonego, przyjaznego dla przedsiębiorców mechanizmu opodatkowania, który sprzyjałby inwestycjom i akumulacji kapitału w firmie, bez konieczności zapłaty podatku, dopóki zysk nie zostanie wypłacony.

Fundacja rodzinna to instytucja prawna, która jeszcze do niedawna była nieznana polskiemu porządkowi prawnemu, a funkcjonowała przede wszystkim w państwach o rozwiniętej gospodarce i długiej tradycji sukcesji rodzinnej. Od momentu wejścia w życie ustawy o fundacji rodzinnej w Polsce w 2023 roku, także polscy przedsiębiorcy zyskali narzędzie, które umożliwia skuteczne

Estoński CIT, czyli ryczałt od dochodów spółek, wprowadzony do polskiego systemu podatkowego w 2021 roku, znacząco zmienia sposób rozliczania podatku dochodowego przez przedsiębiorstwa. Jednym z istotnych obszarów, w których model estoński może sprawiać problemy jest kwestia amortyzacji środków trwałych. W interpretacji indywidualnej Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał za prawidłowe stanowisko

Podatek od spadków i darowizn od lat budzi kontrowersje, szczególnie w kontekście bliskich relacji rodzinnych. Obecny system, choć w wielu przypadkach przewiduje zwolnienia i ulgi, bywa skomplikowany w praktyce. Z tego względu Ministerstwo Finansów zapowiedziało uproszczenia i zmiany.

Przedsiębiorcy, którzy rozważają zmianę formy prowadzenia działalności gospodarczej, często kierują się nie tylko względami organizacyjnymi czy odpowiedzialnością prawną, ale także – a może przede wszystkim – obciążeniami podatkowymi. Wybór formy prawnej może mieć istotne konsekwencje dla wysokości płaconych danin publicznych, a także sposobu rozliczania się z fiskusem.

Prowadzenie działalności gospodarczej w formie spółki kapitałowej, szczególnie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, postrzegane jest jako sposób na ograniczenie osobistej odpowiedzialności za zobowiązania firmy. Jednak to złudne poczucie bezpieczeństwa może szybko zniknąć, gdy do gry wejdą przepisy o odpowiedzialności członków zarządu.

Fundacje rodzinne zyskały w Polsce popularność jako narzędzie do zarządzania majątkiem i sukcesją międzypokoleniową, zapewniając ciągłość prowadzenia biznesu i ochronę dorobku rodzinnego. W ostatnim czasie fundacje rodzinne szybko znalazły się w polu zainteresowania nie tylko przedsiębiorców i doradców prawnych, ale również organów państwowych, w tym fiskusa.

Opublikowana w ostatnim czasie uchwała Rady ds. Przeciwdziałania Unikaniu Opodatkowania dotyczy sprawy, która wzbudza coraz większe zainteresowanie w środowisku doradców podatkowych i przedsiębiorców korzystających z instrumentu, jakim jest fundacja rodzinna.

W polskim systemie prawa podatkowego od kilku lat funkcjonuje zasada in dubio pro tributario, czyli rozstrzygania niedających się usunąć wątpliwości co do treści przepisów na korzyść podatnika. Została ona wprowadzona do Ordynacji podatkowej w 2016 roku (art. 2a) i miała stanowić istotny element ochrony praw podatników. Do tej pory jednak

Wprowadzenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) jako obowiązkowego narzędzia do wystawiania i odbierania faktur ustrukturyzowanych od 1 kwietnia 2026 roku oznacza fundamentalną zmianę w funkcjonowaniu sektora finansów publicznych, w tym jednostek samorządu terytorialnego (JST). Czy są gotowe na tę rewolucję?